En un momento histórico en el que los discursos de odio (DDO) habitan muchos espacios públicos, desde físicos a virtuales, desde arengas políticas a discusiones en las calles, la Red Argentina de Periodismo Científico, con el apoyo del Centro Ana Frank Argentina para América Latina, organizó un encuentro virtual con el fin de conocer líneas de investigación sobre el tema y pautas de comunicación periodísticas.
La presentación la realizó Martín De Ambrosio, actual presidente de la RADPC, periodista científico en medios nacionales e internacionales. Respecto del encuentro, señaló: “Estamos haciendo esta actividad virtual para los miembros de nuestra red, alrededor de 90 en todo el país, que se dedican a distintos temas de las ciencias, incluida la salud y la tecnología y también, crecientemente, las ciencias sociales. A pesar de que hay un sesgo hacia las ciencias llamadas duras, cada vez más hay una mayor cobertura. Y este tema tan importante, es un paso más en ese sentido”.
A continuación, De Ambrosio le dio la palabra a Héctor Shalom, psicoanalista, quien es Director del Centro Ana Frank Argentina (CAF) y Rector del Instituto Ana Frank de capacitación docente. A modo de introducción, Shalom relató las actividades que se realizan en el CAF en relación a los discursos de odio en particular. Señaló que desde el centro se parte de la premisa de que no hay genocidio ni dictadura posible si no hay un sector vasto de la sociedad que los acompañe.
Shalom señaló que Goebbels, el ministro de propaganda nazi, fue un “arquitecto” de los discursos de odio a partir de sus 11 principios de propaganda. Y destacó. “Hoy, una parte importante de los cultores del marketing político utilizan los mismos principios”. Luego de ahondar en el tema, el especialista compartió dos manuales guía sobre discursos mediáticos libres de odio -uno dirigido a edición y redacción periodística y el otro para la moderación de redes sociales- para las y los miembros de la RADPC.
La disertación fue brindada por Micaela Cuesta, doctora en Ciencias Sociales, bajo el título “Discursos de odio como punta de iceberg”. Durante su presentación, la especialista partió de una definición formal de DDO, hacia el significado del discurso discriminatorio, para luego profundizar en los prejuicios. Se refirió a estos últimos tanto desde la necesidad vital de tenerlos como su posible devenir pático.
Así, Cuesta avanzó sobre la estructura del prejuicio y presentó un análisis detallado de los factores sociales, junto a algunas menciones a los personales, de este devenir pático del prejuicio y la influencia de la politización de este fenómeno y el rol clave de los “agitadores”. La socióloga, que desarrolla sus actividades de docencia e investigación en la Escuela de Humanidades y en la Escuela IDAES de la UNSAM, es coordinadora del Laboratorio de Estudios sobre Democracia y Autoritarismos (LEDA) y dirige el Programa Lectura Mundi, finalizó la actividad respondiendo las preguntas de las y los periodistas científicos presentes.